- Congresista Ron Paul
(El video esta solo en inglés sin traducción ni subtitulos en castellano)
Ron Paul habla sobre la libertad de seguimiento con el juez Napolitano sobre la nueva guerra en Libia. Ron Paul dice que Obama no cree en la soberanía nacional, sino que cree en un gobierno mundial. (No recuerdo de voto para nadie en las Naciones Unidas para que me represente aquí en los EE.UU. ... ¿y tú?)
Ron Paul habla sobre la libertad de seguimiento con el juez Napolitano sobre la nueva guerra en Libia. Ron Paul dice que Obama no cree en la soberanía nacional, sino que cree en un gobierno mundial. (No recuerdo de voto para nadie en las Naciones Unidas para que me represente aquí en los EE.UU. ... ¿y tú?)
El Congresista Ron Paul hizo varias apariciones en televisión ayer para expresar su fuerte oposición al ataque a Libia, dejando en claro que el presidente Obama esta socavando la soberanía nacional de EE.UU. sin pasar por el Congreso para participar en actos ilegales de agresión.
En su aparición en Fox en el programa Freedom Watch con el Juez Andrew Napolitano, el congresista no tuvo tapujos cuando explicó por qué él cree que Obama fue a la ONU por autoridad para tirar bombas sobre Libia, en vez de ir al Congreso.
"Pienso que él filosóficamente cree en un gobierno mundial", afirmó Paul."Él quiere seguir empujándonos en esa dirección. No creo que tiene una convicción de que la soberanía nacional tiene algún valor. Por lo tanto ellos pueden disminuir al Congreso", continuó.
"Si él disminuye al Congreso y puede conseguir su autoridad en la ONU entonces esto realza lo que él cree. Pero él no esta solo, los dirigentes en ambos partidos han estado empujando en esa dirección desde hace tiempo", añadió el congresista.
"Pensar en todos los esfuerzos que los fundadores hicieron para hacer del Congreso el organismo más importante, ahora son los más dispuestos a renunciar a sus prerrogativas y darlo al Poder Ejecutivo y al Poder Judicial, y de allí en adelante. Nuestros dirigentes en la Cámara desde que he estado ahí siempre han prorrogado al poder ejecutivo", dijo. Paul una vez más exhortó a los estadounidenses a que reconozcan la incursión militar en Libia como una guerra de oportunidad.
"Es innecesario, es equivocado, no tiene nada que ver con la seguridad nacional, no tiene nada que ver con la defensa de este país", expresó. "Pienso que hay más que ver con esto que solo eso. Esa puede ser su cubierta. Puede ser que el petróleo es un asunto importante aquí. Nosotros no fuimos a Rwanda por razones humanitarias, así que no estoy seguro de que el petróleo no pueda ser el factor decisivo real aquí".
El congresista también apareció en el programa de Cavuto en Fox y en CNN en los programas de Anderson Cooper 360 y de Elliot Spitzer en In The Arena, durante los cuales destacó varios puntos.
"No creo que estén siendo directos con esto", dijo Paul a Elliot Spitzer. "Se dice que vamos allá por razones humanitarias, pero ¿alguna vez han notado que en todo el mundo hay un montón de problemas humanitarios? Hay abusos a manifestantes a los largo del Medio Oriente en este momento y se está haciendo por los gobiernos con los que estamos de acuerdo - ellos son nuestros "amistosos" dictadores".
Paul planteó la siguiente pregunta a Anderson Cooper sobre el Coronel Gaddafi: "Por qué fue que hace cuatro o cinco años decidimos que Gaddafi era un persona reformada y comenzaríamos a negociar con él de nuevo, luego que sabíamos que era un matón y ha sido un matón por cuarenta y tantos años?".
En el programa de Cavuto, Paul de nuevo ponchó la puerta giratoria de los dictadores con los que el complejo industrial militar está implicado, como también señaló las consecuencias financieras de la guerra sin fin. "Los estadounidenses están enfermos y cansados de esto. Estamos en problemas aquí. Estamos gastando dinero en el extranjero, destruimos países y entonces tenemos que reconstruirlos y al mismo tiempo nosotros no podemos construir nuestra propia infraestructura".
En su aparición en Fox en el programa Freedom Watch con el Juez Andrew Napolitano, el congresista no tuvo tapujos cuando explicó por qué él cree que Obama fue a la ONU por autoridad para tirar bombas sobre Libia, en vez de ir al Congreso.
"Pienso que él filosóficamente cree en un gobierno mundial", afirmó Paul."Él quiere seguir empujándonos en esa dirección. No creo que tiene una convicción de que la soberanía nacional tiene algún valor. Por lo tanto ellos pueden disminuir al Congreso", continuó.
"Si él disminuye al Congreso y puede conseguir su autoridad en la ONU entonces esto realza lo que él cree. Pero él no esta solo, los dirigentes en ambos partidos han estado empujando en esa dirección desde hace tiempo", añadió el congresista.
"Pensar en todos los esfuerzos que los fundadores hicieron para hacer del Congreso el organismo más importante, ahora son los más dispuestos a renunciar a sus prerrogativas y darlo al Poder Ejecutivo y al Poder Judicial, y de allí en adelante. Nuestros dirigentes en la Cámara desde que he estado ahí siempre han prorrogado al poder ejecutivo", dijo. Paul una vez más exhortó a los estadounidenses a que reconozcan la incursión militar en Libia como una guerra de oportunidad.
"Es innecesario, es equivocado, no tiene nada que ver con la seguridad nacional, no tiene nada que ver con la defensa de este país", expresó. "Pienso que hay más que ver con esto que solo eso. Esa puede ser su cubierta. Puede ser que el petróleo es un asunto importante aquí. Nosotros no fuimos a Rwanda por razones humanitarias, así que no estoy seguro de que el petróleo no pueda ser el factor decisivo real aquí".
El congresista también apareció en el programa de Cavuto en Fox y en CNN en los programas de Anderson Cooper 360 y de Elliot Spitzer en In The Arena, durante los cuales destacó varios puntos.
"No creo que estén siendo directos con esto", dijo Paul a Elliot Spitzer. "Se dice que vamos allá por razones humanitarias, pero ¿alguna vez han notado que en todo el mundo hay un montón de problemas humanitarios? Hay abusos a manifestantes a los largo del Medio Oriente en este momento y se está haciendo por los gobiernos con los que estamos de acuerdo - ellos son nuestros "amistosos" dictadores".
Paul planteó la siguiente pregunta a Anderson Cooper sobre el Coronel Gaddafi: "Por qué fue que hace cuatro o cinco años decidimos que Gaddafi era un persona reformada y comenzaríamos a negociar con él de nuevo, luego que sabíamos que era un matón y ha sido un matón por cuarenta y tantos años?".
En el programa de Cavuto, Paul de nuevo ponchó la puerta giratoria de los dictadores con los que el complejo industrial militar está implicado, como también señaló las consecuencias financieras de la guerra sin fin. "Los estadounidenses están enfermos y cansados de esto. Estamos en problemas aquí. Estamos gastando dinero en el extranjero, destruimos países y entonces tenemos que reconstruirlos y al mismo tiempo nosotros no podemos construir nuestra propia infraestructura".
Clic para ver
Clic para ver
Aproveche esta oportunidad AHORA ║ David Icke Clic para ver
No hay comentarios:
Publicar un comentario